İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi, mağdur Şevket Elmas’ın kendi adına çekilen kredinin iptali için özel bir bankaya açtığı davayı sonuçlandırdı.
Mahkeme, Elmas adına kredi çekilirken bankanın Harun Arkan isimli kişiye tek seferlik onay şifresi ve paranın EFT’sini göndermemesinin banka tarafından şüpheli işlem olarak değerlendirilmediğini belirtti.
‘100 bin lira bu kişinin borcu değil’
Mahkeme bu nedenlerle bankayı kusurlu bularak mağdur Elmas adına çekilen 100 bin liranın bu şahsın kredi borcu olmadığına karar verdi.
Mahkeme, mağdurun bankaya kredi borcu olarak ödediği 34 bin 568 lira ile dava masraflarının davalı banka tarafından Elmas’a ödenmesine karar verdi.
Mağdur Elmas’ın başka bir bankanın taşınabilir uygulaması üzerinden hesabındaki 93 bin lirayı çalmak için telefonunu kopyalayan dolandırıcıların davası devam ediyor.
Kanser tedavisi için saklandı
Elmas, kararın ardından basına yaptığı açıklamada, eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği paranın da dolandırıcılar tarafından hesabından çekildiğini söyledi.
Zor durumda kaldıklarını ve eşinin psikolojisinin bozulduğunu belirten Elmas, yargıya güvendiğini söyledi.
Elmas’ın avukatı Dilek Gürses, müvekkilinin telefonundan bankanın taşınabilir uygulamasına girilerek kredi çekildiğini belirterek, müvekkilinin eşinin kanser tedavisi için başka bir bankanın mobil uygulamasından biriktirilen paranın kendisine aktarıldığını kaydetti. dolandırıcıların hesabı.
Telefonla kopyalanan bilgiler
Avukatı Dilek Gürses’in İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, kendilerini banka çalışanı olarak tanıtan kişilerce aranan müvekkilinin telefonunun kopyalanarak bilgilerinin çalındığı kaydedildi.
‘Zararı ödeyin’
Dolandırıldığını anlayan Elmas, herhangi bir zarara uğramamak için iki bankayı arayarak hesaplarına işlem yapılmamasını bildirdi.
Dilekçede, Elmas’ın eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği yaklaşık 93 bin liralık paranın başka bir bankadaki hesabından çalındığı, işlemlerin iptal edilerek mağdurun zararının istendiği de belirtildi.
