Yazıcıoğlu davasında verilen beraat kararı temyizde bozuldu, bilirkişi kurulmasına karar verildi

BÜYÜK Birlik Partisi (BBP) Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte hayatını kaybeden gazeteci İsmail Güneş ile görüştüğü iddia edilen Emra Kara (38) hakkında Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararına, Helikopterin gün içinde 16 kez düştüğü, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edildi. 7’nci Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanıkların ifadelerindeki çelişkinin giderilmesine ve telekomünikasyon alanından üç bilirkişi oluşturulmasına karar verildi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatlarından Kemal Yavuz, bozma kararının isabetli olduğunu söyledi.

Kahramanmaraş’ta 25 Mart 2009’da düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin ölümüne ilişkin Sivas Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada eski yerel televizyon muhabiri Emra Kara da tanık olarak dinlendi. Kara, “Kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Emra Kara’nın helikopterin düştüğü gün İsmail Güneş ile görüştüğünü iddia ederek suç duyurusunda bulundu.

HTS kayıtlarına göre, Emra Kara ile İsmail Güneş arasında helikopterin düştüğü 25 Mart 2009 tarihinde toplam 11 dakika 34 saniye ile 16 telefon görüşmesi yapıldığı belirlendi. Soruşturma sonunda yalan ifade verdiği için Kara hakkında 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Dava devam ederken, adliye savcısının talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu (BTK) tarafından mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödendiği ve görüşmede başarılı iletişim izlenimi yaratan kayıtların yer aldığı belirtildi. 2 numaranın ortası raporlara yansıdı, ancak başarılı bir iletişim için üs ve karşı üs kayıtlarından doğrulama yapılması gerekiyor. Emra Kara ise savunmasındaki tezleri reddettiğini, İsmail Güneş ile görüşmediğini ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirterek, çelişkili sözleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmaların ortasında konuşma yapılmadığına ve yaptığı görüşmelerde telefonun çalmadığına veya ses çıkmadığına dair ifadeler veren Emra Kara, 14 Eylül 2022’de beraat etti. Belgeyi inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozarak dosyayı Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. ‘ALANINDA UZMAN UZMANA DOSYA TESLİM EDİLİR’. Açıklamalarındaki çelişkilerin açıktan sorgulanarak giderilmesi gerektiği belirtildi. 7’nci Ceza Dairesi’nin bozma kararı vesilesiyle, incelemenin tüm iddia ve savunmaları karşılayacak ve tam bir vicdani kanaate varılmasını sağlayacak biçimde özel ve teknik bilgi gerektirdiğine dikkat çekildi. Raporun düzenlenebilmesi için belgeye teknik kayıt, veri veya belge getirilmesi gerektiği de belirtilirse, ilgili tüm belgeler belgede yer alacak ve arama kayıtlarının GSM limitinin ortasında olup olmadığı belgede yer alacaktır. sanık ve müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM hattının ücretli arama olarak gerçekleşip gerçekleşmediği, aramanın yapılıp yapılmadığı sorulur. Bir günde maksimum kaç kez yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmemesi veya ödemeli aramayı kabul etmemesi durumunda iki numaranın ortasında başarılı bir iletişim izlenimi yaratan kayıtlar için mevcut arama sürelerinin her biri farklı sürelere sahiptir. davete cevap vermemek Olsa da olmasa da olay tarihi olan 25 Mart 2009’dan sonra 26 Mart 2009 ve 27 Mart 2009’da sanık Emra Kara ile maktulün ortasında görüşme kaydının olduğu görülüyor. İsmail Güneş, bu sorunun sebebi ne olabilir ve HTS kayıtlarında görüşme yapılmış gibi görünüp görünmeyeceği merak ediliyor. HTS kayıtlarında hayatını kaybeden sanık Emra Kara ve İsmail Güneş’in kullandığı GSM sınırının ortasındaki bağlantı kayıtlarında belirlenen gecikmelerin karşı tarafın aramaya cevap vermesi durumunda gerçekleşip gerçekleşmeyeceği veya bunu engelleyen bir faktörün olup olmadığı gelen davete cevaben arama sürelerinin başka bir şekilde oluşmasına neden olacaktır. Ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu tüm tarafları kapsayacak şekilde alındıktan sonra, görüşmenin bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığı konusunda katılanların avukatlarının mütalaaları ile sanık ve müdafiinin müdafaaları alınır. Tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde, sonuca göre sanığın jenerik durumunun değerlendirilmesine ve tespitine ihtiyaç duyulmadan eksik inceleme ile yazılı karar verilmesi uygun görüldü. .

“Mahkeme yeterli araştırma yapmadan beraat kararı verdi. Bunun üzerine kararı temyiz ettik. Kayseri istinaf mahkemesi bu kararı 8 kez bozarak mahkemeye iade etti. Mahkeme ayrıca yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verdi.” , yani bu ücretli arama kararının günde kaç kez yapılabileceği, ücretli arama durumunda iz bırakıp bırakmayacağı konusunda net bilirkişi raporu ile Yargıtay’ın bozma kararı bulunmaktadır. , ve 3 kişilik telekomünikasyon uzman konseyi tarafından rapor almak üzere teknik heyet.Dış araştırmamızda telesekreter aktif olduğu için ücretli arama durumunda iz bırakabileceğini öğrendik ve mümkün oldu. o sırada telefon açık olmasa bile HTS kayıtlarında iz bırakmak ücretli bu bahiste arama yapmakla ilgili bir tezim yok günde 16 kez arayacaksın 16 aramaya rağmen ve 14 dakikalık görüşme, bunu gösteriyor HTS kayıtlarında. Ödemeli arama yaptığını asla söylemedi, yaptığını asla söylemedi ve hala inkar ediyor. Bundan dolayı burada açık alan olduğu, teknik bilgi ile açıklanmayan bir durum olduğu tespit edilmiştir. Günlük ücretli arama sayısı belli ve helikopterin düştüğü bilgisini alıyorlar, kendilerine ulaşamadıklarını iddia ediyorlar, 14 kez ücretli arayacaksınız, hayatın normal akışına aykırı. Üstelik Emra Kara’nın ‘paralı arama yaptım’ dediği hiçbir yerde söz konusu değil. Daha sonra sorulduğunda ödemeli arama ile ilgili bir beyanı yok. Bu iz nasıl bırakılır? Demek ki bir toplantı varmış. Anlaşılan obur ya da obur böyle bir röportaj yapmış, netleşmesini istiyoruz. Kayseri’de bir istinaf mahkemesi bu konudaki taleplerimizi kabul etmiş olup, mahkeme bu konuda yeniden detaylı bir soruşturma yapacaktır.”